連載「今更聞けないWeb3」第6回

DeFiについて書くと決めた。

だが、白状すると、自分はDeFiを触ったことがない。

これだけ連載を書いてきて、ウォレットの一つも開いていない。Uniswapも、Aaveも、開いたことがない。何の略かも、書く準備をするまで知らなかった。Decentralized Finance——その単語を初めてきちんと打ち込んだのは、つい先週のことだ。

触ろうとして詰まったのではない。触る前に、足が止まった。

怖い、と思った。胡散臭い、と思った。これだけWeb3について書き続けても、その感覚が抜けない。クリプト企業に勤めながら、毎日マーケットの動向を眺めながら、それでもDeFiの入り口で自分の身体が固まる。第1回でBitcoinを買おうとしたときの詰まりとも、第4回でNFTを眺めて感じた違和感とも、種類が違う。あれは触ってから詰まった。今回は、触る前に拒絶した。

毎回ここで詰まる。同じ場所で、毎回。

前回の第5回で、RWA(現実世界の資産)について書いた。「小切手の切り取り」という比喩を使った。現実の資産をブロックチェーンに持ち込もうとすると、結局はオフチェーンの世界で法律と契約に縛られた「誰か」を信じるしかなくなる、という話だった。そこには明確な仲介者がいた。
では、暗号資産だけで完結するDeFiなら、本当に仲介者は消えているのか。

DeFiという言葉の響きには、金融革命の匂いがする。ウォール街の強欲な銀行家たちをコードで駆逐し、誰もが平等にアクセスできる透明な金融市場を作る。そんな輝かしい物語が語られてきた。だが、自分にはどうしてもその物語を額面通りに受け取れない違和感が残っていた。

今回は、触らないまま、その違和感と向き合う。ブロックチェーンが本当に「仲介」を消し去ったのか、それともただ別の場所に隠しただけなのか。少し引いた場所から、金融というシステムの構造を見てみたい。

これは体験記ではない。触った人間のルポではなく、触る前に足が止まった人間による、構造の観察だ。だからこそ見える形があるはずだ。何が消えたことになっていて、何が別の場所に残ったか。今回はそれだけを見る。

DeFiを一言で表すなら、「銀行員のいない銀行」だ。これが今の自分にとって一番しっくりくる比喩だ。