Ethereumは、スマートコントラクトを実行できる分散型プラットフォームとして広く普及していますが、そのスケーラビリティの問題から、レイヤー2ソリューションの開発が活発化し、RaaS（Rollup as a Service）がその展開を後押ししてきました。

スケーラビリティの問題の解決が進んだ一方、展開されたレイヤー2の独立した流動性や運用を背景に、インターオペラビリティ（相互運用性）の課題が浮上しています。この背景と現在の全体的な方向性は、以下のレポートに詳しいです。

関連レポート：Ethereumのレイヤー2のインターオペラビリティ 流動性断片化は将来的にどのように解決されるか

この分断化された状態は、ユーザーと開発者にとって大きな障壁となり、レイヤー2エコシステム全体の成長を阻害する可能性があります。OpStackやPolygon CDKなどツール単位の相互運用性を実現する動きは進行していますが、それらツールの垣根を超えたインターオペラビリティには依然として課題があると言えます。したがって、レイヤー2間の相互運用性を実現することが、今後より一層、重要な課題としてキーワードとなるはずです。

そこで、本レポートでは、レイヤー2のインターオペラビリティに取り組むプロジェクトとして、

の取り組みを比較して考察します。

いずれもEthereumレイヤー2のインターオペラビリティに取り組むプロジェクトですが、そのアプローチは異なります。

投資家の視点では、インターオペラビリティの向上からある程度資金の流れとタイミングを予想しやすくなるはずですし、開発者・ビジネスの視点では、これらエコシステムの融合を前提にしたプロダクト開発を構想するなど、先行者優位を取るための参考とすることができるはずです。

また、ブロックチェーンをモジュール化して組成するモジュラーブロックチェーン構造の普及もあり、Ethereum上だけでなくCosmosなど、異なるブロックチェーン経済圏とのインターオペラビリティ、回遊性なども投資家、開発者の観点からのニーズがより高まる可能性があります。ただし、異なる経済圏が無闇に相互運用性を持つことの是非には議論の余地があるかも知れません。

このレポートでは、ロールアップインターオペラビリティの観点でインフラストラクチャとして注目される可能性のある2つのプロトコルの概要を解説し、今後の動向に関する筆者考察を展開します。