【論考】予測市場が日本において公営ギャンブルとして認められるためには何が足りないのか
2026年02月06日
この記事を簡単にまとめると(AI要約)
目次
- 前提
- Paradigm社による予測市場ツール『Paradigm Predictions』の発表
- 公営ギャンブルと予測市場の比較
- 日本における制度的課題
- 文化的・社会的障壁:ギャンブル観と世論の問題
- 公的に許容されるための条件とは
- ①明確な法的枠組みの整備
- ②監督官庁による厳格な管理
- ③社会的コストへの対策
- ④公共性・公益性の付与
- ⑤段階的な実証と周知
- ⑥国際的動向との調和
- 総括
前提
クリプト領域における予測市場(Prediction Market)とは、スポーツ試合や選挙結果、経済指標など将来の出来事における結果を予測し、その予測が的中するかどうかにお金を賭ける仕組みです。例えば、参加者は「○月までに政策金利は上がるか」「次の大統領選で勝つ政党はどこか」など、二者択一(Yes/No)型の契約を売買し、結果に応じて払い戻しを受けます。この仕組みは、「群衆の知恵」で未来を当てる試みとも評され、近年米国を中心に注目を集めています。しかしその一方で、「伝統的な世論調査より正確だ」という評価と、「結局はデジタル賭博ではないか」という懐疑の声が交錯しており、社会的受容には議論が伴っていることは、以下の関連レポートを始めこれまで筆者が取り上げてきた通りです。
関連レポート:
こうしたことを踏まえた上で、本レポートでは、先日プレビュー版がリリースされたParadigm社による予測市場ツール『Paradigm Predictions』の事例を紹介しつつ、日本における制度上・文化上の障壁を検討しながら、予測市場が公営ギャンブルとして公に許容されるために何が必要なのか等について、筆者の私見を交えながら論じます。
※免責事項:本レポートは、いかなる種類の法的または財政的な助言とみなされるものではありません。